土木硕士ic和ucl选哪个？
题主好，作为在IC和UCL都就读过的校友，很高兴能回答这个问题。 首先从学术方面来讲，其实两个项目的课程设置都是比较扎实的，都以土木工程的理论基础为主。如果题主打算毕业后在国内发展，那么两个项目都没什么差别；如果将来打算出国深造或者就业，那么可能选择IC的人要多一些，因为项目里有很多中国同学（毕竟水硕，质量差点）而UCL的项目里外国学生比较多且水平也比较高，对于题主来说也许适应起来会有些困难。但UCL的项目时间要比IC短半年，性价比要高一些。 再来说说职业发展，IC的硕士水在世界上还是有一定知名度的，所以在业界认可度比UCL要高一些，当然UCL也不差，这两个学校出来都能找到很好的工作。如果题主打算回国就业的话，建议多投简历到各大地产、设计院等，看看哪所学校的毕业生更受欢迎一点，然后根据情况做决定。如果要出国读博，我觉得UCL要好一些，虽然IC的名气更大，但是UCL跟LSE在同个校区内，可以蹭到很多资源和机会（比如各种讲座、会议等等），而且UCL的博士录取率一般也要比IC的高一些。
再说说生活成本，毫无疑问是UCL要便宜一些，尤其是疫情期间，在伦敦各种封锁之下，IC的学生连学校门都不能出，每天过着地狱般的生活，而UCL至少还能去超市买买逛逛。不过等放开后估计就另当别论了。 最后说一下申请难度，以我2018年申请的时候的情况，IC的要求是会看本科院校的，对于985/211的学生一般会要求GPA达到85+分，并且配有高分雅思成绩（7+），而双非院校的学生往往不被考虑，即使GPA达到90+分也没有用，所以选择IC就相当于选择了比较少的申请者。而UCL对双非学生的态度就要友好许多，一般GPA达到86+分并且有高分雅思的情况下，被成功的概率还是比较大的。
祝好！