世界一流专业什么概念？
以我了解，现在国内很多学科都自称“一流”了（因为国家要建设若干个“双一流”高校和若干个“双一流”学科） 但是这个“一流”跟国外比起来差远了——国外很多基础学科的专家都是拿菲尔兹奖的 拿过菲尔兹奖的就有资格被称为“世界一流”了吗？当然不行 你得看这些获奖者的研究水平到底是怎么回事。很多人其实研究的都是偏应用的问题 如果只是论实用主义的价值，那么这些获得菲尔兹奖的研究者当然是“最一流的”了 但如果是讨论基础学科本身的重要性的话，大部分所谓的“世界一流学科”都不配被称为“第一流”的 比如现在中国号称有世界最大的天文望远镜，但观测能力却比不上欧洲的望远镜，原因是中国造大不如外国精密——这就是科研能力和水平的差距，不是靠勤奋能弥补的差距
当然有人会问，那为什么中国的量子通信技术在世界上是领先的呢？ 中国在量子力学某些方面是领先的吗？是的，但是中国目前的量子通信技术是在“实用主义”的框架下超越其他国家的 也就是说中国在量子通信技术上是“从0到1”，人家美国也是从0开始，而中国正好在实用化上比别人快一步罢了 这有什么值得骄傲的呢？这恰恰说明了中国基础科学的落后 因为如果真是“从1到1”那就说明中国至少在基础理论方面达到了和美国一样的水平，这是多么了不起啊！
有人又问了，那物理学上的“中国速度”，光速测量上的突破性进展，这怎么解释呢？ 我只能说，这有点侥幸，不能全归因于本土努力。这个实验的设计思路其实是德国人提出的，中国人做了改进而已 总之，现在国内一些学校自称“一流”实在是没有底气，应该谦虚一点