剑桥金融工程好进吗？
19fall 非gap year，非理工科背景，无量化经历。申请金数的时候，虽然也拿到了UCLA和哥大（CS+统计双专业）的offer，但是最后还是选择了CEM（因为可以拿full fund）. CEM的课程设置确实很quant，从quant的角度来讲CEM的课程设计无疑是最完美的，所以个人认为CEM也是最适合将来想做quant的同学去申请和学习的专业。
由于去年是第一次推出MFE这个项目所以就本人了解的情况来说可能并没有给太多的offer，所以基本上能拿到offer的人应该都拿到了比较高的分数。 这里想讲一下个人对于选校的一些想法~ 首先是牛津，牛剑的mfe项目基本是一年中只招十个人左右（整个programme），且申请人基本都为中国人。从教学质量上来讲绝对是很好的，而且也能学到很多东西。不过牛剑的项目有一个弊端就是学生太少以至于小组作业和同学之间的互动沟通会变得很少，很多时候都是一个人做完之后直接发给教授然后直接拿分数的那种。
接着是ucla和哥大，这两所学校的金工项目属于msf和mfe的大混合。因为ucla的msf是分在了morgenstern学院而哥大的msf是在jhu的bschool里面，所以两所学校的项目的定位会有着一定的区别。 ucla的msf在morgenstern学院，所以如果选了ucla的msf就等于进了摩根士丹利（morgenstern的名字来源于摩根士丹利的创始人）。
课程里也会有大量的coop机会，当然也可以不选择参加实习而是以全职学生的身份完成学业。哥大的msf则是更偏quant一些，项目里会有很多数学以及编程的内容，需要有一定quant的背景才能学好。最后两个项目的diploma的方向也会有所区别，ucla是以fin/actuarial science为主，哥大则是以quant/risk为主。
因为我是以full funding的方式拿到了这两个项目的offer所以最终选择了哥大。在这里想强调的是无论是哥大还是ucla，只要是msf或者mfe的项目，录取的中国学生基本都是清北复交中财人大央民的水平。