日本和中国大学哪个好？
中国大学，特别是中国的顶级名校(清北复交中)和日本的顶级名校(东大京大早稻田)相比如何？ 这个问题我去年就想过，也搜过相关资料，当时是想看看两者研究生项目的对比，所以只找到了两校研究生课程设置的比较（参见“北京大学”、“东京大学”)。不过这些项目都是人文社科类的，理工农医领域的情况可能又不一样。
于是我又搜到了两校本科教育的比较（参见“北京科技大学本科生培养方案”“京都大学工学院工学部）”。从中能看到一些端倪吧——如果单从课程设置上来看，北大显然更“注重通识基础课的学习”(比如所有专业都要学高等数学、物理等基础课)，而东大则明显更“注重专业课的深研”(理工类专业尤其如此)。
但倘若再细看的话也能发现一些问题：以北大为例，尽管设置了很多必修课，但是选修课所占的学分却相当高(20%以上)；而在东大，无论是必修还是选修，课时的数量都相对少。这说明什么？说明两校都在努力尝试通识教育(北大是“元培计划”，东大是“宽口径”培养)，只不过在实现路径上略有差异罢了。
另外需要提一下的是，北大虽然是通才教育，但这并不意味着对学生素质的培养会打折扣——除了开设大量通选课之外，本硕阶段的导师制、本科生的研究训练，还有清华的“双学位”制度(可以跨校修读辅修专业)，都是在力求为所有的学生提供更好的培养环境。
至于大家最关心的评价标准问题，虽然两所学校的评价机制都有各自的侧重点——北大更看中学生的考试排名(GPA)，而东大似乎更青睐于学生的科研能力(发表文章的数量和质量)。但在我看来，它们评价的核心都在于能否培养出具有独立思考能力的、基础扎实的多学科视野的精英人才。
最后说一下毕业去向——毫无疑问，北大的学生在就业时占有优势地位，因为北京有无数的优秀企业(包括互联网公司)，而东京这种大都市的就业机会也不是吃素的。但是倘若细究下去，会发现二者其实各有侧重——比如说，北大偏重文理科的学生，毕业后去向多是在金融、地产、互联网等行业，这些行业的特点决定了从业人员往往不具备太强的技术壁垒；而东大偏重的理工科学生，其就业时相对容易进入一些技术行业，但这些行业的特点也意味着收入也相对较高。
若是从将来就业的难易考虑，二者其实难分伯仲。