为什么不能大量移民？
“大量”二字的定义在哪里，没有明确的标准，所以没法给出准确答案。 就我个人观点，如果“大量”是指像欧洲移民那样成千上万的话，那么答案是没有不能和有必要之分，任何国家拥有足够的能力来应对这样的移民潮。虽然欧洲在接收难民的同时也带来了一系列社会问题，但总体来说还是处理得相对较好的。
如果是以千万计的移民，那情况就完全不同了。因为人口基数不同，带来的问题也会更加严重。比如有人拿美国和加拿大对比，认为这两国的人口只占世界的5%，而世界其他地区的人口却占了95%，因此认为移民对这2%的国家影响不大。 但事实上，美国加加拿大的1亿3600万白人（北美白人的75%）占据着世界的总人口约40%的财富，而其他80多个国家和地区的7亿多白人（占总人口的25%）却仅占有不到60%的财富。这意味着无论是移民还是难民，一旦涌入这两个国家，就会稀释当地白人的资源分配比例，从而影响他们的生活水平。
还有专家分析过西方发达国家在移民方面所持的态度，发现尽管欧洲各国接纳移民的数量多于北美，但欧美的政策其实是有异曲同工之妙的——都更倾向于接纳高学历、高收入的人群。毕竟这样的移民比较容易同化和融入本地文化，不会对本地人的生活质量造成显著影响。 而那些低收入、低教育的移民，无论是否带来了种族或文化的多样性，确实会对本地人的生活水平产生负面影响，增加本地人的生活成本，排挤本地人就业等问题。这也是为什么欧美都在大肆批判“福利国家的寄生虫”——难民和低收入移民，即便他们是合法移民，并且有相当部分人是拿着护照和签证的劳工。
当然，就算是上述的千万级移民，对于西方发达国家的富裕程度和生活质量的影响也是微乎其微的（当然，如果这些国家真的打算永久接纳这么多移民的话）……除非西方富人主动让渡一部分资源和财富给这些移民，并甘愿接受生活水平下降的事实。否则，这些所谓的新移民势必会加剧本国的贫富分化，破坏社会稳定。到那时，恐怕政府也就不会再继续放任新移民入境，或者会加强边境管控，甚至发动战争来捍卫本国公民的利益了。