文科生报历史专业吗？
我本科在东北某985读的历史学，当年高考分数不高不低，全省两百多，当时也不知道自己兴趣所在，看到有个历史学就报了（确实有点坑） 到了大学才发现自己是真的很不喜欢这个专业！ 当时我们那一届（2013年）开始学院全面改革，从大一大二的学生开始完全不分方向，只按历史学科类分班，就是不知道要干啥，然后到大三大四再分具体方向。
大一上学期（或者是大一下学期，记不清了）学校还安排了我们去台湾和日本交流，我记得很清楚的是去了日本奈良的一个国立公园，坐了五个小时大巴后下车直接买票进入公园，很神奇。当时对日本还是比较有好感的吧。觉得那里的樱花很好看，日本人也很热情。 大二的时候学校又组织了美国之行，去了五个学校（康奈尔大学等），行程安排的特别紧，几乎没休息的时间。我记得在去往纽约的飞机上看到了一部关于纳什的电影（可能不是，记不住了...反正是在飞机上看的一部关于数学家的电影），当时觉得纳什真是个了不起的数学家啊，然后对数学产生了些许好感。不过，在之后的旅行中，见到美国历史文化和自然风景后，我又重新喜欢上了这个国家。对了，在芝加哥还见到了中国大使馆...感觉挺神奇的。
总之这两次出国之旅没有让我对这个专业产生一丝一毫的好感，反而觉得自己的兴趣真的不适合在历史学这个领域发展。但是当时已经学了几年历史，也到了大三快结束的这个时候，转专业似乎也不靠谱，所以只好继续学下去。 但是我真的不喜欢这个学科...后来考研选择了哲学（也是坑...） 现在在读博，虽然专业改了，但是依然还是对历史学、人类学比较感兴趣。所以学不下去的时候就会看看这些专业的书，算是给自己一点安慰吧。
对于一些文科生来说，最纠结的专业莫过于历史了。
一听到历史相关的专业，大家脑海中最先跳出来的词一般是：枯燥乏味，死记硬背，冷门，不好就业，不实用……
事实真是如此么？
先不要忙着下结论，下面就给大家剖析剖析这个专业的真相如何。
“枯燥乏味，死记硬背”
历史这个专业在高考填报志愿时属于冷门专业，这也就难怪大家会有这种想法。其实，历史专业，它与中学历史教育课有本质区别，它更具有研究性。在高校，历史专业主要分为很多模块，像考古学，历史教育，国际关系，世界史等等。在大学学习时，会根据个人兴趣选择侧重点和研究方向。当然，专业史，世界史等课程的基础必修课程都是有的。
并且，在这些课程中，老师会给学生们介绍国际上新的历史事件及其分析，会根据学生的兴趣研究而指定相关的资料、书本，所以，历史专业，只要学生本身感兴趣，并不会枯燥无味，相反是非常充实与有意思的。当然，死记硬背这种学习方法是肯定无法继续深造历史专业的。
“冷门，不好就业”
就业这个问题应该是一代代学子最关心的问题了吧。首先，大家应该明确一点，不管什么专业，就业都不容易，关键还要看自身实力。其次，就业是个大问题，现在人才市场对于历史专业学生需求量虽然不如计算机，金融类需求量大，却是实实在在需要的。像各个博物馆，文物局，一些旅游公司，出版社，教育机构都需要历史专业学子。
“不实用”
历史专业的毕业生在就业时主要以公务员和教师为主，而一些学生认为，本专业的学生毕业后做公务员与教师的岗位其他专业毕业生都能做，感觉历史专业不实用，没有其他专业好，这种想法的出现其实是学生不清楚职业规划和历史就业前景的症结，实际上，历史专业在高校中培养的学生的思维是非常有用的。像上述的公务员岗位，教师岗位，学生研究事物，分析文章，研究政策的能力都能一展长处，甚至历史专业的学生对于其他专业的分析会更加的得心应手。
由此可见，历史专业只要学生不一开始就排斥，自身认真思考职业规划与个人兴趣，在大学选好自己热爱的历史学习大方向，将来就业也是小菜一碟。
