国外老师推荐的阅读必读吗？
“必读书单”这种东西，绝对是伪命题！ 先说立场：本人教过两年书，目前在高校担任英文系系主任一职。 关于教材，我们系今年刚换了新教材，都是英美文学经典作品，如《简爱》、《呼啸山庄》和《了不起的狐狸爸爸》等，这些作品当然也是教育部推荐的英语语言文学专业考研书目。
我虽然觉得这些书很经典，也的确应该列入学生的阅读量清单里，不过我觉得“必读书目”这个提法其实有点言过其实了。为什么呢？ 因为就个人而言，我非常喜欢读书（应该说是一个小文青的阅读习惯吧），然而就算是我，也不得不承认，有很多书，看了跟没看一样。或者说，很多书，你看它有什么用呢？你读了它究竟能获得什么呢？ 就拿我个人的经验来说吧。我刚来到美国的时候，在纽约大学读过一年书，当时选了一门叫INTL 3201的课，这门课的介绍是这样的： 这门课要求学生读完两本书，一篇长一点的解读文章和一个短一点的解答问题的文章。这两本书就是《The Prince》和《The Republic》。
《The Prince》是马基雅维利写的，谈的是政道；而《The Republic》则是柏拉图写的，主要讲的是认识论的问题。我当时一边上课一边写笔记，记下来每章的重点，课后还要完成老师布置的作业。我记得那篇长一点的解读文章就有五页那么厚，要理解并掌握的文章内容也很多。当时班里同学大部分都是本科都是读的商科或者工科，有的同学甚至都没有读过这两本书。
不过大家不用担心，因为授课的老师非常聪明，她会把每一个重要的概念用简单的例子帮助同学们理解。比如《The Republic》里面有很多关于哲学的术语，为了帮助学生理解，老师会举一个学生更容易理解的例子来解释这些哲学的概念。例如，柏拉图认为知识其实就是回忆（REMEMBRANCE），所以当我们看到一朵花时，我们知道这朵花叫做‘花’是因为这朵花的存在唤醒了我们脑中对‘花’的记忆。
通过这样的方式，尽管同学们之前可能没有接触过这种类型的书籍，也可以在老师的帮助下轻松地理解书中的概念。 我记得上完这门课后，我对这两个文本以及它们所讨论的话题有了一个很大概的了解。我认为只要学生们带着好奇的心去读这两本书，并且多问为什么，就可以实现这门课的目的了。 所以到最后，我相信每个学生都能够有属于自己的答案。至于那些没有读过这本书的学生，我个人是不赞成他们直接去啃难啃的名著的，最好的办法还是找一本好的导读或者讲解的书，跟着作者的思路走，这样读书的效果肯定比盲目地自己啃书效果要好很多。