英国大学法律为什么分很低？
作为曾经被低分的受害者，来说两句。 先说个人情况，UCL法学本科（非LSE），大一，分数没出来前，在同学中算靠前的；大二，100+的GPA，也还说得过去吧；大三，95+，这个分数其实挺惨的，很多同学都是87左右；大四，终于考好了，是UCL给的高分（具体多少分就不说了，毕竟还有几门没出成绩）。
再来说说我对这个问题的一点理解。首先，你要搞清楚你所说的“分”到底是什么含义——是考试成绩吗？那的确可以理解为法律简单，因为考试只要背好题就能拿到高分；但你说的是GPA嘛？那我只能说，在英国，拿高的GPA真不容易……
以UCL为例（其他学校我不太清楚），本科阶段除了最后一年外，都是评分制，而最后一年的PTC（法律实务课程）更是直接根据你的表现给你分发等级（优秀/良好/合格），没有绝对的高分之说。因此所谓的“高GPA”对UCL的学生来说其实是很难得的，而这样低分就似乎很能理解了。 但如果说真的想通的话，其实又没那么难理解——因为这本来就是一个“非应试型”的教育体系。
先说说考试。英国的考试和国内最大的不同就是不用死板地回答“标准答案”——这虽然意味着答题时可以多一些灵活性（当然这种灵活性也是要建立在基础知识扎实的基础上），但也使得最后的得分难以有一个客观的标准。比如说，同样一道题目可能A同学答到了一点，B同学答到了两点，老师觉得都答到点子上就给两个人都打了60分，这是非常常见的。
其次再说GPA。前面说到，英国多数院校是没有固定学分的，也就是说你在一个学期内修了多少学分并没有一个明确的规定——这看似给了老师和学生更大的自由度，但实际上却导致在最终计算GPA时非常困难。比如同一个专业下有两个学生，A同学这一学年内修了20个学分，B同学修了15个学分，但由于A所学内容更加深奥，B所学相对基础，导致两人最终期末考核的成绩相差无几，那么最后GPA的计量上又如何能区分呢？ 最后还想说，其实各个学校的同专业之间本身差距是非常大的——有的专业难如牛毛，像LSE的经济学，牛津剑桥的计算机，华威大学的商业分析等；但也有像利兹大学等部分学校的部分专业极其容易，可以说是轻松愉快无压力。所以也不能全说是制度的问题咯~