i20表上的学费靠谱吗？
前几天，本栏目登载了《i20上的学费不靠谱 你还在相信吗？》一文，以实例说明i20上的入学总费用很“便宜”，远远不足以支付留学期间的实际花费。不少读者来信来电，就自己或身边人的例子，证明了此文论断。
一位在威斯康星大学马奎特分校读书的同学给记者发邮件说，为了参加学校举办的career fair（职业咨询），他特意去查询学费。学校给每个申请者的学生回执上明确注明，如果以5个学期为标准，本科生的学费是94000美元；如果以4个学期来计算，学费则是77200美元。但当同学去查询具体学费时，却被告知第一学年需要缴纳13354美元；而第二学年的学费更是暴涨至27573美元，超出当初回执上所罗列的国内家庭可承受范围。
位于亚利桑那州凤凰城的李小姐，目前在亚利桑那州立大学读书。在给记者的邮件中，她提到，今年1月她的学费是13000多美元，但3月初学校突然来信说要涨价，总费用提高到19000多美元，而且在2月底还没有收到信的学生学费仍为13000多美元。“这不明显是想钱想疯了么！”言谈之间，李小姐颇为愤慨。
一位在伊利诺伊大学香槟分校读书的同学，也写信说自已的学费在今年上半年就达到了12654美元，“这个数字是在我家完全承受不了的。”
信中说，美国名校的国际学生一般只占学生总数的5%，“我认为他们是想利用这种稀缺性提高国际学生的入读率，不管那些学校的教授怎么宣称国际学生对他们的教育和研究有多重要。”
但美国高校真的如此昧良心，学校领导真的如此不作为？面对媒体，名校们不断强调，自己已采取措施，保证国际学生在入读前就可了解到未来的实际花费，且这些数字都明明白白地列在美国国务院官方网站上，“学校只是为了提醒学生，在美国读书可能要花多少钱。”
费城萨法瑞德大学校长Frank Newman也说，“在招收海外学生时，我们从来不向他们承诺学校的教学和科研成果，但我们有权利说明在该国学习可能面临的各种挑战，包括资金问题。我们希望学生和他们的家长能够充分研究、考虑清楚后再决定来校学习。”
学校这么说了，家长和学生是否就会信服呢？美国国务院官方网站上说，本科阶段国际学生的平均年开销为15420美元，但实际需要缴纳的总费用却远远高出这个数字。连“人均”开支都难保障，所谓的“平均”开支又能有多少说服力呢？
而且，美国名校的说法与教育部统计部的数字大相径庭。根据教育部统计，2010年公派出国攻读硕士或博士的中国学生，每年平均只花费516美元在饮食和交通上；在美国，每个研究生每年只需负担500美金左右的餐费。
即便名校们强调的“实际花费”是准确的，这种学校向家长和学生们“主动提供”的信息，与学校向教育部申报的“计划外开销”是不是一回事，也没有人追问；况且国外高校“主动提供”的信息也不可信，看看“神汉”霍华德·修斯是怎么在“黑户”上学的就知道了。
在美国，即便穷人家的孩子上公立高中也至少花费14420美元，而能去萨法瑞德大学读书的人绝不会是“穷人”。
萨法瑞德大学的学生来源非常多样化，有美国本地人，有别的美国学校转入的，也有海外学生。这些学生家庭多处于中产阶级；而它的学费只对本地学生是优惠的，海外学生所付的学费是最高的。学校不仅不向政府申请援助，连对最低经济要求标准都不理会，难怪学生们怨声载道了。
而美国名校在自欺欺人的同时，为什么还一个劲儿地宣传资助、鼓励海外学生入读？原因不外乎以下几点：
一、美国高校的科研等财政来源中很大一部分都靠海外学生的学费；二、即便没有这一部分收入，美国学校也不会在原有财政支出中削减教授职位甚至科研项目；三、靠国际学生读书，还能提高学校“国际知名度”，有助于学校今后获得更多的海外学生，海外研究项目，乃至海外资金。
美国名校是海外低端劳动力输出基地 ，但它们永远也不会承认！